Mac OS X en 3D?

Ouff ca va bouffer de la ramm ça mes amis .

OUI il est multitâches mais au moins il n'est pas obliger de supporté le graphique en plus . Déjà qu'avec le bureau étendu (space) la ramm est mis a contribution donc j'imagine des aplis en fond écrans et le tout multiplier par Space

Les 4 go de ramm ne seront pas de trop .

L'interface de Sun date d' il y a plusieurs années déjà. Personnellement, je ne pense pas que c'est le 3d qui intréesse directement Apple mais plutot, le touch. En effet , une présentation en 3d ne sera intéressante que lorsque'on va manipuler les objets graphiques à la mitaine. Apple est entrain d'avancer des pions.

Donc on peut s'attendre à une annonce de Microsoft dans une couple d'année? :-P

ouais ouais, je sais...

[Voix chevrotante]Il me semble qu'au siècle dernier, SGI avec son OS Irix avait fait quelque chose dans le genre. Il y avait une scène dans le film Jurassic Park où la gamine manipule les fichiers en 3D en disant quelque chose comme "It's an Unix system. I know that!".[/voix chevrotante]

SGI: RIP, Amen!

Christian

Je vois pas vraiment l'utilité du 3D dans un OS.. Ces bein bo bein sexy, mais si tes pas capable d'utliser tes fenêtre standard de facon efficace. Les applications seront pas plus productive en 3D. Mac encore un fois joue la carte du desing et du fancy et non de l'efficacité. J'ai hâte de voir sur un multi écran comment le 3D va fonctionner. Deplus les écran de PC touch ca vos pas de la merde! 1 ca te fuck les yeux, 2 ca beurre ton écran, si ton écran saute, ton ordi aussi est pas utilisable... bref beaucoup de + et BEAUCOUP de négatif.

Paspanique: Non on s'attend seulement a ce que Apple est prit l'idée d'une petite compagnie et est mit un brevet pour faire à croire qu'ils l'ont inventé ;)

@seb
Microsoft avec Vista à voulu faire plus fancy au détriment de l'efficacité... La technologie avance mais ca ne peut se faire sans problème. Essaie de voir un peu plus loin. Des petites choses pas très efficaces aujourd'hui peuvent avoir des conséquences très intéressantes quelques années plus tard.
L'histoire nous en donne beaucoup de preuves. Ca s'appelle de la recherche, du développement et tu y contribues malgré toi par ton intérêt pour le monde de l'informatique. Tu peux dire que c'est de la merde aujourd'hui mais dans quelques années tu seras sans doute un utilisateur de ces systèmes. Comme la plupart des gens d'ailleurs!

Je ne suis pas un utilisateur des produits Apple mais j'admire l'audace et la vision de cette entreprise.

En quoi avoir un bureau avec de la profondeur serait mieux que LES bureaux sur un cube pivotant d'Ubuntu?

@simon-François

Simplement par ce que l'approche est différente . Le cube pivotant de Linux c,est comme l'application Space de OSX mais en plus graphique . Ici ont ne parlent pas de multiple bureau mais d'un seul sur plusieurs couche toujours dans le même écran .
Une façon de faire différente .

Donc le 3d sur un écran de 15" ça ne sera pas réellement pratique . Comment dire c'est comme intégrer les Widgets au Wallpapper et créer une zone entre le wallpapper et le premier plan .

Je suis depuis des années le développement de looking glass et franchement même avec un ordinateur convenable ça rame pas à peu près. Et Sun avait aussi le projet qui s'appelait quelque chose comme going monkey. Deux belles idées mais je crois comme Simon-François que un bureau avec effets 3d est peut-être mieux adapté pour une utilisation productive et conviviale que la lourdeur d'un bureau 3d. Dire qu'il y a encore 82 % du monde qui est encore en 2D avec XP... Ben platte comme plate-forme.

Petite nouvelle 8 ans en retard concernant le projet de Sun (looking glasses)... LOL... y'a des démos de ce projet depuis le début des années 2000. Ca fait au moins 5 ans que ce projet fait du sur-place.

@Trocupei

Oui mais si tu vas sur le site de MacRumor il démontre la supposé approche de Apple pour le 3d et c'est différent comme approche comparer à ce que Sun a peu développer ou d'autre mouture sous Linux .

En ce qui me concerne cela fonctionnera seulement sur des écrans énormes 24" et plus car la perte de surface utile est trop importante .

PS
La 3d de SUN est effectivement apparu au début de l'année 2000 . La plupart des codes de cette "nouvelle technologie" on déjà été integrer dans d'autre techno de la grande famille OpenSource . Fouiller un peut et vous verrai les similitudes .

Certains croient qu'une version de Solaris ou plutôt OpenSolaris intègrerait cette fonction mais à quoi bon quand Compiz utilise en grande partie les mêmes applications .

heu c'est parce que l'effet 3D utilisera core animation alors très léger et cela ne boufera pas de ram. Avec la multiplication des cores et les technologies qu'Apple développe pour mettre a contribution la carte graphique à la place de la ram je ne crois pas que ce sera un obstacle. Sans compter l'optimisation de snow Léopard.

@SEB
"""Mac encore un fois joue la carte du desing et du fancy et non de l'efficacité."""

hein??? ou tu vois du Fancy non utile dans mac???

au contraire, dans OSX le design est au service de l'utilité.

Prend comme exemple time machine.

@Simon-François
En passant.OSX a emprunté cette idée. On switch d'user en cubant.
Il est naîf de croire qu'Apple va patenter un idée existante. Il faut avoir une vision lointaine (c'est l'habitude de JOB) et essayer de deviner quelle idée qu'ils ont en tête avec ça. Je ne vois qu'une, c'est le 3D combinée avec le touch.
Que ça beurre l 'écran ou autre chose aujourd'hui est une chose. Ce qu'il en sera dans 10 ans en est une autre et c'est ça qu'il faut voir.