Le secteur du divertissement télévisuel pourrait connaître quelques rebondissements en 2009 ou du moins, gagner en relief, grâce notamment à Dolby qui présentera sa technologie 3D destinée au petit écran.
Alors que l'offre cinématographique 3D est solidement ancrée dans les salles de cinéma, celle-ci ne s'est pas encore déployée pleinement dans les foyers. Jusqu'ici il fallait se contenter des lunettes rétro bleu et rouge pour «vivre» l'expérience 3D devant l'écran télé pour un résultat décevant à des kilomètres de l'expérience vécue en salle.
Cette situation pourrait toutefois changer dans les années à venir alors que plusieurs fabricants s'intéressent au potentiel de cette technologie dans le secteur du divertissement télévisuelle. D'ailleurs, le CES, qui s'ouvre jeudi à Las Vegas, sera l'occasion pour plusieurs fabricants de présenter diverses technologies pour vivre l'effet 3D dans le confort de son foyer.
Dolby, mieux connu pour ses technologies audio, investira également ce nouveau secteur, fort de son expérience sur grand écran. La technologie 3D de Dolby a été conçue de sorte que les consommateurs n'aient pas à se procurer du matériel supplémentaire pour qu'elle fonctionne convenablement, rapporte aujourd'hui l'agence Reuters. Il faudra toutefois que le téléviseur puisse être compatible avec cette technologie comme c'est notamment le cas avec certains téléviseurs Mitsubishi et Samsung, combinés à un lecteur Blu-ray standard.
Dolby a annoncé qu'elle introduira peu à peu sa technologie dans les films Blu-ray produits par les grands studios avec qui Dolby est en pourparlers. Toujours selon Dolby, sa technologie 3D nécessitera le port de lunette, mais différents types de lunettes seront compatibles, selon les recommandations du fabricant télé, ce qui pourrait éviter l'imposition d'un modèle unique ou trop dispendieux.
par Marc-André Brouillard
Consultez nos plus récents articles sur ces sujets connexes: 3D, Dolby
Je trouve cette approche de la télévision très poche. Je ne vois pas le but d'avoir de la 3D. Sinon y a Imax qui ce fend le *ul pour ça. Tk... Donnez moi de bonne raison ;-)
Hein? Je comprends pas ce que tu essais de dire steve. Imax se fend le derrière, donc faut pas rentrer ça dans nos chaumière?
Moi j'ai bien hâte de voir ça, l'effet que ça peut apporter. Ca pourrait être intéressant. Reste à voir le produit final et le résultat. Mais bon, si c'est comme le reste, ça va prendre 20 ans avant que j'aille les moyens d'en avoir un. Au moins ça risque d'être fiable d'ici là ;P
M.Patate, excellent point, mais évidemment, personne va acheter ça pour ça, voyons, on sait tous que personne ne regarde la porno...
Tout ce que j'espère, c'est ce les films 3D seront regardables avec ET sans lunettes. Car je ne me payerai pas 10 paires de lunettes au cas ou mes enfants et leurs amis décident d'écouter un film !
A quoi sert d'avoir la télévision vis à vis du livre et des journaux?
C'est un support différent, qui ne permet pas les mêmes choses. On perd en certains points ce que l'on gagne en d'autre.
A quoi sert d'avoir un DVD plutôt qu'une VHS? Meilleure qualité, meilleures possibilités.
Idem pour la HD.
A quoi sert d'introduire la 3d? On l'a déjà avec le son, qui faisait se retourner certains les premiers films à cause d'un hélicoptère.
Et c'est là qu'on a eut la réponse. L'immersion. Faire partie intégrante de l'expérience que l'on vie. Ouvrir les possibilités sensorielles, pour que l'art visuel puisse devenir, le temps d'une oeuvre, un environnement à part entière.
Il ne faut pas oublier que la 3D ça réduit l'impression de grandeur de l'écran. Pour comprendre, imaginez une piramide dont la base est sur votre télé et la pointe sur vos yeux. Tout object en 3d qui se trouve en avant plan aura une surface de plus en plus petite plus elle sera près de vous.
C'est un peu dur à comprendre, mais allez voir une film 3D sur un écran Imax et vous remarquerez que l'écran ne semble plus si gros.
Votre télé 50" vous semblera minuscule!
C'est pour ça que je ne crois pas du tout à ce marché. Du moins tant que tout le monde n'a pas de télé de 100" et plus!
Ils devraient plutôt travailler sur le "framerate". Le nombre d'image par seconde.
Pour l'instant on est toujours à 30images/seconde (24 en cinéma, 60 en Imax).
Monter cette vitesse à 120 par exemple ferait vraiment ressortir la qualité des images haute définition. Certain téléviseur le simulent déjà avec de l'interpolation (voir télé 120Hz).
Non, moi j'attend la télé holographique. Car le 3D c'est bien beau mais de là a commencer à s'acheter d'autres accessoire pour la regarder ça devient gossant.
Ben vite va falloir acheter un costume de plongé pour regarder un film sous la mer. Non mais ça pas de sens. Des lunettes j'en porte pas et j'en porterai pas non plus pour regarder la télé. Commencer à se mettre des accessoire pour avoir un moment relax...bof pas terrible.
Bonjour
Je trouve que tu a bien raison Thierry,
J'ai un écran 19 po chez nous, je m'imagine vraiment mal écouter un film en 3D la dessus...
Quoi qu'il en sois, le but de cette technologie est simple. Loin d'être la qualité de l'expérience télévisuel résidentiel, il est de ce faire du cash (Pour Dolby, bien sur!! Pour nous, cela équivaux a une main de plus dans notre porte feuille...)!!!
Je ne suis pas contre l'idé, car je trouve vraiment interressant d'écouter un film chez IMAX, mais avec des petites télévison, on ne rentre pas autant dans le film...
Juste a regarder, les petit cinéma (Avec petit écran...) qui on, a l'occasion de la sorti de certain film en 3D, offert des lunette 3D au client... Personne ne me dira que sur le petit écran du petit cinema, l'expérience était équivalente au IMAX... imaginer avec votre téléviseur maintenant...
Meilleurs voeux à toute l'équipe de branchez-vous, en direct
de Béziers, France, qui se trouve sous la neige, une fois tous les 20 ans. Avec 1,5 cm, tout s'arrête........
Cordialement
G.L
Partagez
Commentez
Imprimez
