BRANCHEZ-VOUS!
CanPages.ca
Google
Services
La société Eastman Kodak annonce aujourd'hui qu'elle cessera de fabriquer son film Kodachrome en 2009. Les nouvelles pellicules argentiques et la technologie numérique ont fait chuter les ventes de ce produit, vendu depuis 1935.
Kodak précise que le Kodachrome a été «le premier film couleur commercialement viable» mais que les ventes de ce produit ont connu un déclin spectaculaire au cours des dernières années. Cette chute est due à la disponibilité de films argentiques plus modernes, de même qu'aux technologies numériques.
Eastman Kodak explique le procédé de fabrication du film Kodachrome est complexe, et son développement - qui n'est plus assuré que par un seul laboratoire au Kansas - l'est tout autant.
Au cours de ses 74 ans d'histoire, le Kodachrome a été utilisé par plusieurs photographes professionnels, tels que Steve McCurry qui parle de son oeuvre dans la vidéo suivante.
Kodak a également réalisé un diaporama de photographies capturées sur film Kodachrome.
Les derniers rouleaux de Kodachrome produits seront légués au musée George Eastman House International Museum of Photography and Film.
Le développement des photos sur film Kodachrome se poursuivra jusqu'en 2010, précise Eastman Kodak dans son communiqué.
par Jean-Charles Condo
Le numérique a fait chuter les ventes de ce produit? C'est plutôt le Fuji Velvia qui a tué Kodachrome dans les années 90. Ça fait près de 20 ans que Kodachrome souffre. Il était temps que Kodak l'achève.
Ouiap, mais le numérique à quand même été le coups de grâce non ??
Parce que ... je ne connais plus grand monde qui utilise encore des appareils photo avec films moi.
Kodachrome n'était pas un négatif, donc très peu répendu dans la population en général. Son usage était surtout chez les pros, mais Kodak avait cessé de le fournir en format plus gros que 35mm depuis au moins 10 ans. Il était déjà techniquement mort.
La plus part des artistes de toute façon ont tourné sur argentique ou bien sur des media monté mains . Le numérique dans les grands studio mène très largement .
Ya un lab pas loin qui a flushé ses rolo & cie pour du PhaseOne ... L'avenir de la pélicule est devenu plus que marginal . C,est 10x fois plus cher a l'achat mais mauditement moins de trouble à la production .
Ps
Avez vous vue les derniers Sinar back digital ... l'enfer .
Bonjour,
En réponse à Killedman,il n'est pas le SEUL à utiliser ENCORE,des appareils photos avec film et j'en connais beaucoup d'autres qui le font...ENCORE.
Pour moi,l'ART de la photographie est encore avec les anciens appareils.
J'ai deux anciennes Canon qui donnent de très belles photos.J'ai même gagné 2 mentions à 2 concours différents et...je suis une photographe amateure.J'ai suivi des cours de photographie qui m'ont beaucoup aidé à me parfaire,dans ce domaine.Et comme je peint,je trouve que la photographie est presque essentiel à cet autre moyen de s'exprimer.
Pour moi,la photo numérique passe APRÈS la photo sur film et de très loin,à part çà .Comme on peut retoucher la photo numérique ++++++,c'est le logiciel qui fait le travail et NON le photographe.
L'ordinateur est là pour corriger les erreurs ou les mécontentements du..PHOTOGRAPHE.
Ce n'est pas l' automobile qui fait un accident,mais bien le chauffeur en ARRIÈRE du volant,tout com... ce n'est pas la caméra qui prend une photo,MAIS bien le ou la photographe en arrière de SA caméra.
Bonne journée et surtout..bonnes prises de belles photos.
Madeleine Belleau
Québec.
@Madeleine
Effectivement, la qualité des photos numérique n'atteint toujours pas la qualité d'une photo sur pellicule. Cependant, avec un bon appareil photo numérique (aujourd'hui à moins de 1000$!) on obtiens quelque chose d'assez proche de la qualité des photos sur film.
Justement, comme ce n'est pas l'équipement (ni le média choisi!) qui fait qu'une photo est réussie ou non, et compte tenu de tout le temps et l'argent nécéssaire au développement et tirage de photos sur film et papier, il n'y a aucune raison de rester avec de la pellicule, sinon pour le grand format. On peut aussi bien retoucher du numérique que des photos sur film, en passant. Pendant 10 ans j'ai fait de la retouche et de la restauration sur de vieilles photos à la main, et par la suite sur ordinateur...
La nostalgie nous retiens au bon vieux développement à la mitaine, mais le bon sens nous dicte d'aller de l'avant!
Peu importe le média, si le photographe est bon, le résultat sera bon!
@Madeleine
Comme Ricky l'a dit, on peut très bien retoucher sur film. Et même si la retouche sur numérique est plus facile, on peut décider de ne retoucher que très peu ou pas du tout.
La photo sur film va finir par disparaitre, malheureusement. Les personnes que je connais qui en font encore sont des professionnels. Au niveau amateur (et vraiment amateur, genre party de Noël), le numérique n'a que des avantages.
