BRANCHEZ-VOUS!
CanPages.ca
Google
Services
Le gouvernement britannique met définitivement de côté la riposte graduée afin de combattre le piratage de contenu sur Internet.
Comme nous le mentionnions en mars, le gouvernement du premier ministre Gordon Brown cherchait depuis plusieurs mois une alternative à la riposte graduée. Ce système, récemment adopté par le gouvernement français, vise à demander aux fournisseurs d'accès Internet de suspendre l'accès Internet de leurs abonnés après trois infractions.
Or, le gouvernement britannique n'a jamais été favorable à l'idée de priver les internautes fautifs de leur connexion Internet, a rappelé le secrétaire de la Culture, Andy Burnham, lors d'un discours cette semaine devant les représentants de l'industrie du disque.
Le gouvernement britannique, qui publiera bientôt un rapport sur le sujet, envisage plutôt dans un premier temps d'envoyer plusieurs lettres d'avertissement aux internautes qui téléchargent illégalement du contenu.
D'autres «mesures techniques» seraient cependant adoptées par le gouvernement britannique contre les internautes récidivistes. Ces abonnés constateraient un ralentissement important de leur connexion Internet lorsqu'ils utilisent les réseaux Peer-to-Peer (P2P) pour télécharger illégalement du contenu.
Selon certains experts, ce système serait moins contraignant que la riposte graduée framçaise. De plus, les fournisseurs d'accès Internet disposent déjà de la technologie nécessaire pour gérer le trafic Internet.
À lire également:
- Hadopi: une loi anticonstitutionnelle, selon les socialistes (27 mai);
- Riposte graduée: les FAI britanniques réitèrent leur opposition (13 mai).
(Source: BBC)
par Christian Leduc
Les abonnés de Bell n'ont rien à craindre d'une telle loi au Canada. Ils sont déjà ralentis.
Vidéotron aussi ... très "bon ben moi'si d'abord!"
Pfff tous ces gens-là jouant avec les marionnettes d'états sont ben plus préoccupés à vendre des sonneries un prix de fou ou des votes télé stupides que de servir leurs clients, ou pire ... la culture (ce dont il n'a dailleurs jamais réellement été question)! Pour eux le client est somme un mal nécessaire.
Partagez amis... car tantôt vous n'aurez même plus le droit de prêter une vieille bande-dessinée à votre neveux!
S'ils peuvent détecter le p2p, pourquoi ne le bloque-t-ils pas systématiquement, il y aurait beaucoup moins de piratage.
Je me demande comment ils font pour détecter que je télécharge en p2p un blockbuster américain ou une distribution Linux, par exemple.
p2p n'est quand même pas systématiquement synonyme de illégal...
@mlafond: le p2p est une technologie beaucoup plus vaste que le partage de fichiers que l'industrie veut abolir pour maximiser ses profits. Maintes applications utiles non visées par la chasses aux sorcières prenennent aussi cette voie qui est également une technique d'avenir qu'on atrophie.
Et avant d'appeler à l'expression "piratage" révolue et d'abuser des moyens comme "systématiquement" essayons donc de connaître un peu de quoi on parle et de voir plus loin que le bout de son nez (i.e. penser par soit même au lieu que par ce que nous "fowardent" les journalistes à gogo)...
"Ces abonnés constateraient un ralentissement important de leur connexion Internet lorsqu'ils utilisent les réseaux Peer-to-Peer (P2P) pour télécharger illégalement du contenu."
Comme le disent d'autres, comment savoir si le contenu téléchargé par p2p (torrent ou autre) n'est pas un transfert légal ?
J'en connais qui s'en servent pour partager/archiver des films maisons, transférer des films qu'ils ont acheté en VHS, et certains diffuseurs l'ont utilisé en toute légalité (CBC) etc.
Ce qui m'inquiète le plus, c'est le moyen pris pour ramasser de la "preuve".
Excellente innitiative, sachant que chaque chanson, chaque logiciel, etc. contiennent leur propre signature il est facile de les reconnaître sur du p2p tout comme en parallèle le fait un antivirus, cela va enfin permettre au logiciel libre et à la musique créative de prendre son envol à plein gaz.
@ Pierre
Ipredator, tu ne connais pas?
