BRANCHEZ-VOUS!
CanPages.ca
Google
Services
Au cours des trois premiers mois de 2009, la version anglophone de Wikipédia a perdu plus de 49 000 contributeurs volontaires, soit dix fois plus que pour la même période en 2008. Ainsi, un plus grand nombre de collaborateurs bénévoles quittent l'encyclopédie collaborative qu'il n'en arrive.
Plusieurs raisons sont susceptibles d'expliquer ces départs en masse, rapporte le Wall Street Journal. D'abord, Wikipédia a publié environ 13 millions d'articles depuis sa création, ce qui signifie qu'un très grand nombre de sujets a déjà été traité.
Ensuite, de nouvelles règles resserrent les conditions d'utilisation du service des contributeurs dans le but de limiter d'éventuelles violations, comme des écrits partisans, la dégradation de contenus, etc. Ces règles tendent à complexifier l'écriture ou la modification d'articles, ce qui est loin d'attiser l'intérêt de nouveaux contributeurs.
Néanmoins, Jimmy Wales - le cofondateur de Wikipédia - se montre rassurant en affirmant que trois millions de contributeurs participent toujours à l'écriture, à l'édition et à la modification d'articles retrouvés au sein de l'encyclopédie en ligne. La continuité et le développement de Wikipédia ne seraient donc pas menacés.
Bien que la direction de Wikipédia semble croire qu'une réduction du nombre de collaborateurs soit conséquente au gain en «maturité» de Wikipédia, certains contributeurs ont vu augmenter à la fois leur pouvoir et leurs responsabilités sur les articles publiés.
En effet, les statistiques de Xerox indiquent qu'un quart des articles se faisait supprimer en 2008, par rapport à un sur dix en 2005. «Si la communauté est devenue plus hostile envers les nouveaux, cela peut se résoudre», prétend M. Wales.
Wikipédia est le 5e site le plus visité sur le Web, grâce à 325 millions de visiteurs uniques mensuels. Le site a noté une augmentation de 20 % de son trafic entre les mois de septembre 2008 et 2009, d'après ComScore Media Metrix.
(Sources: Toronto Star et CNet)
par Aude Boivin Filion
La communauté des censeurs a pris le pouvoir, au détriment de la communauté des créatifs. C'est dommage, et pour moi, cela sonne le début du déclin du projet initial.
Cf. http://www.hervekabla.com/wordpress/2009/11/le-coffret-cadeau-prive-de-wikipedia/
Je suis en fervent de Wiki, par contre il faut être très rigoureux pour ce qui est de la véracité des articles si ils ne veulent pas perdent leurs crédibilités.
Je ne consulterais plus Wiki si j'apprenais que le contenu était truffé d'erreurs ou d'inventions. Je considère Wiki comme la meilleure source d'informations. Nous n'avons pas à notre portée tous les livres et documents qu'il serait nécessaire de consulter, à moins de passer des heures dans une bibliothèque. . J'espère que Wiki continuera avec la même rigueur d'être cette magnifique bibliothèque virtuelle.
Rita
